近来，陕西人吴先生向南国早报反映，两年前，他在江苏无锡的项目工地上价值80余万元的建材被盗，向当地派出所报结案。但在此之后，他遭受了一系列意想不到的事。

  吴先生说，2021年6月，他发现江苏无锡的项目工地丢掉了价值80万余元的建材。同年6月21日，他向无锡市公安局梁溪分局崇安寺派出所报案，资料保管员焦某亦证明建材购买数量与实践运用数量相差巨大。

  但之后警方一向没有立案，也未出具不立案奉告。在派出所副所长周某的屡次暗示下，吴先生分三次合计送给对方5万元现金。随后，他就收到了立案奉告单，落款时刻为2021年7月23日。

  吴先生奉告南国早报全媒体记者，立案后迟迟没有发展，经周某暗示，他又给了对方10万元现金。

  到了2022年4月，案子仍没有发展，吴先生向无锡市梁溪区纪委监委举报了周某。

  节目中，无锡市公安局一名副局长证明，周某在此案中触及违法违纪被停职查询，并表明已组成专案班子查询此案。江苏省公安厅有关担任这个的人说，将授权刑警总队督办此案。

  本年6月底，无锡市公安局新闻中心的工作人员和记者说，周某已被开除。但一码归一码，不会由于周某的违纪而影响案子现实。

  吴先生说，资料保管员焦某起先作为证人，指认了多名嫌疑人。2021年10月，周某奉告他，焦某供认也参加了“偷盗”，但次年7月，焦某翻供。

  无锡市公安局新闻中心的工作人员称，焦某后来率直自己之前说的不实。警方也通过具体查询，确认吴先生工地上的建材损耗在正常范围内，并不存在被盗的现象。

  吴某称，2021年1月他就从工地辞去职务了，事发时并不在无锡。2021年11月，有差人将他带到无锡一个看守所待了一个月。关于是否参加偷盗，吴某说：“假如我做了什么，差人查了这么久会一点都查不到？”

  关于吴某被拘留一个月的问题，无锡警方表明，吴某被指认，作为嫌疑人，对他采纳一个月强制措施，系正常流程。但后来查实吴某没有偷盗行为，就把他放了。

  经第三方公司检测，根据规划图纸核算以及查询其他楼层的施工运用建材作比照，发现建材的实践用量与总量挨近，损耗在正常的范围内，他的项目不存在被批量偷盗建材的现象。而且焦某已翻供，表明工地并没有遭窃，警方没有依据证明嫌疑人有偷盗现实，无法追究其刑事责任。

  关于警方的撤案理由，吴先生表明没有办法承受。现在，他还未见到第三方公司的检测陈述，也没有收到撤案奉告书。

  此前的确奉告吴先生将撤案，但实践上并没有撤案。关于案子的查询现已很翔实，但由于吴先生对办案进程存疑，现在已请检察院介入监察此案。

  关于检测陈述等相关资料，等检察院监察完，会正式奉告吴先生，并出具书面奉告。